Pourquoi un journal aujourd’hui?

Michel Vastel

Comme chaque samedi, je viens de terminer la lecture de cinq journaux. Ce week-end-ci, je me demande plus que jamais pourquoi faut-il à tout prix publier un journal? C’est d’ailleurs une question que je me pose régulièrement le dimanche mais le samedi, c’est plus rare.

Les Français appellent cela «la trêve des confiseurs» c’est-à-dire qu’à part le prix des truffes ou du kilo de chocolat, il n’y a pas grand-chose de nouveau à rapporter. Les journaux sont plutôt remplis de spéculations – sur le sens de l’assassinat de Benazir Bhutto, ou sur les résultats des élections primaires du 3 janvier en Iowa.

Et puis, il y a les inévitables «revues de l’année». Comme les journalistes sont de plus en plus spécialisés – un pour les films, l’autre pour les vidéo clips, l’autre pour la télévision, l’autre pour les DVD, cela fait de plus en plus de revues de fin d’année. Regardez-moi cette ‘Une’ : bilans, trouvailles, palmarès, coups de cœur. Des nouvelles, ça? Ah oui : Ben Mulroney est officiellement fiancé, et le banc de neige de St-Eustache, après avoir atteint 3 550 $ aux enchères, ne vaut plus rien ce soir : l’acheteur s’est désisté… Ça c’est de la nouvelle, monsieur!

Même les caricatures sont des «reprises». Si les journalistes décident de ne pas travailler le 28 décembre, pourquoi publier un journal le 29 ou le 30?

Qu’arriverait-il si on ne publiait pas de journal du tout, des jours comme aujourd’hui. À part de compliquer l’allumage des foyers, qu’est-ce que cela changerait à notre vie? Les propriétaires des journaux et des réseaux de radio télédiffusion pourraient donner cette journée à la Terre. Et les citoyens, enfin laissés à eux-mêmes, pourraient, dans le silence médias, se livrer à leur propre réflexion. Pas de sujet imposé : seulement réfléchir au sens de sa vie, à l’avenir de sa communauté, à écrire ou à dire à leur tour.

Peut-être même que cela finirait par donner un «journal» plus intéressant que le vrai!

Michel Vastel